• 友情链接
 
工商联领导 当前位置是:主页 > 工商联领导 >

相较于打江山为什么守江山更难

2019-11-11 12:52:04

其实这个就是《贞观政要》的经典论题,即“草创”与“守成”熟难?《贞观政要·卷一·君道》-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------贞观十年,唐太宗谓侍臣曰:“帝王之业,草创与守成孰难?”尚书左仆射房玄龄对曰:“天地草昧,群雄竞起,攻破乃降,战胜乃克。由此言之,草创为难。”魏征对曰:“帝王之起,必承衰乱,覆彼昏狡,百姓乐推,四海归命,天授人与,乃不为难。然既得之后,志趣骄逸,百姓欲静而徭役不休,百姓凋残而侈务不息,国之衰蔽,恒由此起。以斯而言,守成则难。”太宗曰:“玄龄昔从我定天下,备尝艰苦,出万死而遇一生,所以见草创之难也。魏征与我安天下,虑生骄逸之端,必践危亡之地,所以见守成之难也。今草创之难,既已往矣,守成之难者,当思与公等慎之。”--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------魏征与房玄龄从各自的角度出发,阐述了自己的观点。虽然太宗认为两人说的都对,但最后还是认为当前形势当以“守成”为重。还特地加了个“以斯而言”,认为“守成”更难些。当然,从我们后人看来,太宗这句话颇有意味。他尽管认识到守成之难,“贞观以来,手不释卷,知风化之本,见政理之难”。(《卷十·慎终》)“每夜恒思百姓间事,或至夜半不寐。惟恐都督、刺史堪养百姓以否。”(《卷三·择官》)但是贞观后期已明显的不如前期,贞观十三年魏征就指出唐太宗“顷年已来,稍乖囊志,敦朴之理,渐不克终。,(《卷十·慎终》)并列举了他玩物丧志、骄奢淫逸的十种表现。《贞观政要》似乎在用太宗的实际例子向我们证明太宗的观点。中国古代政治的一大弊端就是政局的好坏过多的系于帝王身上。连太宗这样励精图治且已经有思想准备的人都不能一直保持,更别说历史上如此之多政治水平远不及太宗的皇帝了。太宗自己提出的问题,最后也可以由他自己来回答,“草创”与“守成”熟难?守成

上一篇:我这样的胸肌训练计划是否可行
下一篇:为什么有些人在公共场合容易变得非常拘束